新婚丈夫坦白身患性病，法院判决撤销婚姻关系，检察官说法

申请人完婚一个月后，妻子才向母亲指证自己患有流行性感冒。母亲林利（隐姓埋名）以隐瞒完婚后关键性哮喘为由将妻子林远（隐姓埋名）诉至法庭，申请撤婚约。1月5日，北京市朝阳区人民法庭依据民法“可撤堕胎”条款，一审判决撤林利与林远的婚约。本案是北京首例原则上民法撤婚约案。

详细资料图王金辉 制图

案情回溯

林利与林远于2020年申请人完婚，申请人仅一月不下，林远便向林利指证，自己在完婚后便患有流行性感冒。林利得知此事后，陪同林远进行治疗，但至今未治疗者。精神科暗示，该哮喘对生育后代存在一定负面影响。林利重新的考虑再三，认为该哮喘仅指不较难完婚的关键性哮喘，遂向法庭提起诉讼，催促撤二人婚约。

朝阳法庭经裁定认为，缔完婚约应组织起来在双方彼此组织起来联系由信任的基础上。本案里面，被告人认可早于办理完婚申请人前患有流行性感冒，但未向诉讼中履行完婚后询问理应。且流行性感冒系由《里面华人民共和国传染病防治法》里面明定的一般来讲传染病，仅指所谓认为负面影响完婚和生育的传染病，对于诉讼中作出完婚的意指暗示到底真实完整具有关键性负面影响。根据民法第1053条关于“可撤堕胎”的明定，法庭一审判决支持了诉讼中撤婚约的催促。

最高法院说是

民法第1053条明定，一方患有关键性哮喘的，应当在完婚申请人前有无询问另一方；不有无询问的，另一方可以向人民法庭催促撤堕胎。催促撤堕胎的，应当自明白或者应当明白撤不作为伊始一年内提出。

与当年堕胎法相比较，民法堕胎家庭编增加了新的明定：同居双方负有责任关键性哮喘完婚后询问理应，一方未有无询问的，则另一方有权催促撤堕胎。这样的修改是为了最大程度保障公民堕胎自主权。

朝阳法庭最高法院付瑞洁暗示，与判决离婚相异，被撤的堕胎自始不能司法约束力，当事人之间不存在必要的婚约，不具有同居的有权和理应，也不享受婚配继承权。双方共同生活期间的关连定性为同居关连，相关家产关连亦采行同居司法关连未予处理。

民法第1053条里面明定的“关键性哮喘”是指哪些？付瑞洁暗示，重新的考虑到关键性哮喘的范围不太可能随着医疗技术的进步以及新的型哮喘的出现而发生变化，民法未已对作出明定。司法实践里面，人民法庭应当审慎断定“关键性哮喘”，按照该“关键性哮喘”到底能够足以负面影响另一方当事人同意堕胎的自由意志或者到底对双方婚后生活造成关键性负面影响的标准严格把握。

参见母婴保健法的明定，完婚后医学检查包括的哮喘类型为严重遗传病哮喘、指定传染病以及有关躁郁症，上述哮喘可看作符合本条明定的关键性哮喘，至于其他关键性哮喘的断定，则视个案具体分析而定。 本报记者 张蕾

（原书名：新的婚妻子指证病重性病 法庭判决撤婚约）

来源：北京晚报